4月11日訊（湘潭晚報(bào) 李濤 通訊員 張晨）因認(rèn)為工商行政管理部門作出的行政行為不合理，一家投資公司的6名股東聯(lián)合訴至法院，要求判令其撤銷該行為。4月10日，岳塘區(qū)法院傳來消息，6人的起訴被駁回。

原告潘某、王某、陳某、陳某、李某某、李某6人，均系省某投資管理有限公司股東。該公司于2010年2月在湘鄉(xiāng)市成立，于2011年將主要辦公地點(diǎn)遷至岳塘區(qū)，并在湘潭市工商行政管理局岳塘分局辦理了工商變更登記。

然而，6原告以“工商部門在他們6人既未到場又未委托他人代為辦理的情形下，為該公司辦理了變更登記侵犯了自身權(quán)益”為由訴至法院，請求判令撤銷湘潭市工商行政管理局岳塘分局自2012年4月以來為公司辦理的增資、股權(quán)變更、股東變更等登記行為。

對此，岳塘區(qū)法院行政庭法官認(rèn)為，根據(jù)我國《行政訴訟法》有關(guān)規(guī)定，“有具體的訴訟請求和事實(shí)根據(jù)”是提起訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)符合的必要條件。人民法院在審理行政案件過程中，只有在確定了審理對象和內(nèi)容的前提下，才能針對訴訟請求確定相應(yīng)的訴訟程序、舉證責(zé)任、裁量標(biāo)準(zhǔn)等事宜，真正保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

“本案中，6原告對被告自2012年4月至今作出的十個(gè)不同類型、各自獨(dú)立的工商變更登記行政行為提起行政訴訟，經(jīng)法院就法律規(guī)定及相應(yīng)法律后果進(jìn)行釋明和指導(dǎo)后，仍不能明確其具體針對的是哪一項(xiàng)行政行為，亦拒絕變更其訴訟請求，其要求撤銷該十個(gè)具體行政行為的訴訟請求，不符合起訴條件，應(yīng)當(dāng)予以駁回。”該法官表示，若6股東認(rèn)為工商局確有錯(cuò)誤登記的情形，可就其中一項(xiàng)具體的變更登記行為單獨(dú)提起行政訴訟。